Jag kollade i galleriet och där står:
Begränsningar:
Max storlek per bild: 2000000 bytes (1.953,13 KB )
Max antal bilder som kan läggas upp: 100
Antal upplagda bilder: 56
Antal bilder kvar: 44

Varför är det antalet bilder som är begränsat och inte utrymmet man använder?
Att jag tar upp detta igen beror på att jag laddat upp en bild som är 400 pixel bred och 576 pixel hög. Den är på 21,3 kB.
I en av kommentarerna prisas jag för att jag kunnat få en så tydlig bild av ett så litet föremål.
Det utrymme en kan använda till en bild räcker till 9169 sådana bilder, som den jag lade upp.
Begränsningen i antal i stället för utrymmet gör att jag drar mig för att lägga upp bilder här. Jag vill inte slå i taket och få mina första bilder bortplockade.

jag håller med dej ..skumt med att det bara får läggas upp 100 bilder ..tycker det är dåligt att det är såna regler .....hoppas ägarna kan ge ett bra svar på detta ... ...jag har till och med funderat på å hoppa av detta pga det ...å jag har slutat å rekomondera denna sida nu ....100 bilder går fort å göra av med då man pysslar mycket

Men är det inte 100 bilder per person ? Det är väl inte lite??

Jag skulle gissa att begränsningen är till för att få en mångfald i galleriet med bilder som speglar alla medlemmarnas olika sätt att använda pärlor på.
Vi är dryga 1300 medlemmar i forumet och om alla skulle utnyttja hela sitt galleri så skulle det bli 130000 bilder!
Sett ur det perspektivet så skulle det bli enorma mänger ifall man kunde ladda upp oberänsat antal bilder. Det man förlorar på detta är man får färre kommentarer och jag förmodar att det är därför man vill lägga ut bilderna (Jag vet att det är så i ditt fall Emo i alla fall )

Vill man ha galleriet enbart som ett webbalbum så finns det andra som tillhandahåller den tjänsten gratis tex Flickr eller Photobucket. Andra sätt att utnyttja för att exponera sina alster på webben är annars genom en blogg eller hemsida.

(Det skulle även kunna vara en programvarumässigt rent teknisk begränsning också...)

Tigris har (som vanligt) kloka synpunkter och visst kan det finnas tekniska problem med hur begränsningar ska hanteras.
Det är inte lätt att begränsa till antalet bilder per dag. Det har vi sett på Pärlplatsen, där den begränsningen inte alltid respekteras.
Det tråkiga här är ju om man lägger upp en bild i veckan här, så har man slagit i taket inom 2 år. Ämnet tål att diskuteras. Det är inte säkert att vi hittar en bra lösning, men det kan ändå vara värdefullt att se olika synpunkter och förslag.

hejsan !!
ni måste hjälpa mig.
jag behöver pärlor som ser ut som en discokula.
helst i silver.
jag har fått i uppdrag att göra smycken till domarna som skall dömma SM i disco dans.
det vore ju så kul att hitta något som passar
lisa

liha1111 skrev:
hejsan !!
ni måste hjälpa mig.
jag behöver pärlor som ser ut som en discokula.
helst i silver.
jag har fått i uppdrag att göra smycken till domarna som skall dömma SM i disco dans.
det vore ju så kul att hitta något som passar
lisa

sorry, jag hamnade på din tråd, det var inte meningen..
lisa

Hmm... Dels kan jag tycka att begränsningen rimligtvis borde vara i utrymme och inte i antal, men samtidigt så är det redan nu ganska svårt att hitta bland alla tusentals bilder i galleriet. Klurigt.

Själv använder jag mig inte av galleriet alls, utan jag lägger mina bilder på photobucket. Sen kan jag ju länka därifrån när jag lägger upp bilder i min smyckestråd på Pyssel.net t ex. Jag gillar personligen det formatet bättre, men för er som vill lägga upp blder i galleriet måste ju en 100-bildersgräns vara rätt jobbig.

Jag tycker att det är lagom med 100 bilder... Jag vill ha aktuella bilder, med mina senaste smycken, så för mig gör det inget om jag måste plocka bort några av de äldsta för att lägga in nya.
Och man orkar inte kolla igenom hur många bilder som helst, och man vill ju gärna att nån annan kikar på dem, eller?

Håller absolut med Pyttisens mamma! Här vill man se nya bilder. Och ha en rimlig chans att hitta i albumen, det är svårt nog ändå.

Så, nu har vi fått en del synpunkter och så småningom kommer vi nog fram till något som passar de flesta. Det finns lösningar på många problem. Tigris har alldeles rätt, när hon säger att för min del är det kommentarerna, som är viktigast. Sen vill jag ju gärna att så många som möjligt ska veta vad som är min design, när de träffar på mina grejor någon annanstans, där det inte framgår vem som är skapare av verket.
Jag saknar ju inte utrymme till mina bilder. Jag lär under min återstående livstid inte kunna fylla mina 6 egna hemsidor med bilder
Efter att ha läst flera kloka synpunkter här, så har jag hittat en lösning, som kan passa mig.
Hoppas att diskussionen fortsätter, om det nu finns intresse för det

Emo skrev:
Varför är det antalet bilder som är begränsat och inte utrymmet man använder?Plats på servern är inget problem, vi har gott om plats Begränsningen handlar mer om vad som är lämpligt för att navigering och kvalité på bilder.

spiidi skrev:
:( jag håller med dej ..skumt med att det bara får läggas upp 100 bilder ..tycker det är dåligt att det är såna regler .....hoppas ägarna kan ge ett bra svar på dettaHar man obegränsat med bilder, så kanske man lägger upp onödigt många smycken som inte är av så stort intresse för andra. Begränsningen är dock inget som är skrivet i sten. Personligen tycker jag att den är ganska lagom, då man även kan ta bort bilder som kanske inte har fått några kommentarer för att ge plats för nya, men om många är av en annan uppfattning, så kan vi självklart höja gränsen.

Hör gärna av er vad ni tycker, så hittar vi en lösning!